Татьяна Гурьева выступила против приватизации муниципальных управляющих компаний

Уважаемые товарищи! Я Татьяна Гурьева, депутат Городского Совета, от партии КОММУНИСТЫ РОССИИ, хочу проинформировать вас о совместном заседании постоянных комиссий Городского Совета, которое состоялось 11 ноября 2020 года.

Большинство вопросов повестки дня были технического характера. И депутаты единогласно их поддержали. У меня возникли возражения по вопросу утверждения прогнозного плана приватизации муниципальной собственности г. Набережные Челны, в части приватизации муниципальных управляющих компаний.

Мы, коммунисты, против приватизации остатков жизненно важных сфер нашей жизни потому, что знаем, что у частников один интерес – получение сверхприбылей и приватизация ведет к разрушению страны.

Мэр Наиль Магдеев на мой вопрос, каким образом будет осуществляться приватизация муниципальных управляющих компаний, ответил, что в форме акционерных обществ со 100% долей муниципалитета. Но и с данным преобразованием я не согласна, поскольку, если предприятие является государственным или муниципальным, то в этом случае, в нем на 100% не будет частников. А, если, муниципальные управляющие компании преобразуются в акционерные общества (АО), то под вывеской АО могут совершенно незаметно для граждан появиться и частные собственники. Подобная практика в нашей стране хорошо известна. Поэтому я проголосовала против приватизации муниципальных управляющих компаний.

И мы, совместно с гражданами, добиваемся и будем добиваться отмены изменения закона, которые обязывают власти ликвидировать или реорганизовать муниципальные и государственные предприятия.

Мы боремся за то, чтобы сфера ЖКХ полностью перешла под ответственность государства и работала только на интересы народа.

А сейчас я предлагаю вашему вниманию изложение моей позиции по данному вопросу на совместном заседании комиссии.

 

Выступление Татьяны Гурьевой на заседании Городского совета 11.11.2020 года.

На протяжении нескольких лет мы коммунисты добивались создания муниципальных управляющих компаний. В конце 2014 года мы проводили народный референдум по актуальным проблемам, где также был включен вопрос создания муниципальных управляющих компаний, поскольку много было жалоб горожан на работу частных управляющих компаний. В народном референдуме приняло участие несколько тысяч горожан. Все, участвующие граждане поддержали создание муниципальных управляющих компаний. Мы отправляли несколько тысяч писем в адрес Наиля Гамбаровича Магдеева, тогда он работал руководителем исполкома. В 2015 году данный вопрос был решен положительно, за что мы были благодарны Н.Г.

Желающих собственников жилья вступить в муниципальные управляющие компании было много, но руководители муниципальных управляющих компаний не только не содействовали гражданам в выборе данной формы управления домом, но и нередко противодействовали. Но, несмотря на определенную неудовлетворённость работой муниципальных управляющих компаний, уверена, что их появление позитивно отразилось на работе всей сферы ЖКХ. Частные компании стали работать лучше. Значительно меньше стало жалоб на качество услуг, а также на начисление платежей за неоказанные услуги. Считаю, что муниципальные управляющие компании стали и сдерживающим фактором в росте цен. Все вышеперечисленные мною положительные моменты, крайне важны в интересах прав горожан.

Знаю, что в соответствии с  изменениями в федеральном законе «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальные предприятия, подлежат ликвидации или реорганизации. Расцениваю данные изменения закона, как направленные против интересов народа, на дальнейшее разрушение страны, ибо, что такое приватизация и каковы её плачевные последствия весь наш народ знает не по- наслышке. Я уверена, что в интересах народа надо укреплять и развивать муниципальную, и государственную собственность, которая служит интересам всего народа. Большинство граждан за возврат советской системы ЖКХ!

Считаю, что лишение муниципалитетов, государства собственности ставит власть на уровень бомжа, которая должна с протянутой рукой идти к частникам. И, по – сути, власть не сможет выполнять свои обязательства перед гражданами. У частников, как известно, один интерес, получение сверхприбылей для себя.

Я предлагаю вынести на голосование, при принятии решения по Прогнозному плану, исключение из прогнозного плана приватизацию муниципальных управляющих компаний.

По требованиям сегодняшнего антинародного закона ликвидировать или реорганизовать муниципальные предприятия власти должны до 2025 года.

У меня возникает вопрос, почему у нас такая срочность с приватизацией МУК, такой жизненно важной сферы? Ведь за пять лет в нашей стране законодательство изменится еще несколько раз. Думаю и власть.

Каким образом будет осуществляться приватизация МУК?

Каким образом будет осуществляться преобразование и распределение доли акций.

Какова судьба 243 работников?

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru